O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou a reinclusão de dados sobre feminicídios e mortes causadas por policiais no Plano Nacional de Segurança Pública e Defesa Social.

Os indicadores dos dois tipos de mortes foram retirados da versão do plano atualizada pelo governo do presidente Jair Bolsonaro (PL), em 2021. O plano foi criado em 2018, no governo de Michel Temer (MDB).

Na Corte, o PSB questionou a retirada dos indicadores. Segundo a sigla, o novo plano foi omisso ao não especificar dados de feminicídio e letalidade policial, dados que estavam na versão anterior.

Por 8 a 2, a Corte decidiu que o Plano Nacional de Segurança Pública deve incluir informação “objetiva e expressa” para acompanhamento de feminicídios e de mortes decorrentes da intervenção policial, e dados com objetivos, metas e programas para esses dois tipos de ocorrências.

O caso foi julgado no plenário virtual do STF encerrado em 30 de junho. No formato, não há debate entre os ministros, que apresentam seus votos em um sistema eletrônico. A maioria dos ministros seguiu a posição da relatora, Cármen Lúcia.

Segundo a magistrada, a versão do plano atualizada pelo governo Bolsonaro “representa, em parte, retrocesso social em matéria de direitos fundamentais, notadamente aos direitos à vida e à segurança pública, incorrendo, também, em proteção deficiente quanto a esses direitos”.

“A opção do PNSP II em agregar o feminicídio e as mortes decorrentes de intervenções de segurança pública ao grupo ‘mortes violentas‘ invisibiliza a apuração e a adoção de providência contra dois dos mais graves problemas enfrentados pela sociedade brasileira”, afirmou.

Para Cármen, ao invisibilizar os dados de feminicídio, o plano retrocedeu “em comparação ao que se conquistou para mais eficiente combate à violência doméstica, a todas as formas de violência contra a mulher”.

Conforme a ministra, para reverter o quadro de proteção insuficiente é necessário “dar ao feminicídio e às mortes decorrentes de intervenção de agentes de segurança pública o mesmo tratamento conferido aos outros crimes disciplinados no plano, incluindo-se indicadores de acompanhamento específicos para essas duas categorias”.

Acompanharam esse entendimento os ministros Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Luiz Fux, Rosa Weber e Roberto Barroso. André Mendonça e Nunes Marques ficaram vencidos.

Ao divergir da relatora, Mendonça disse que a discussão não tem relação direta com o que estabelece a Constituição.

Segundo o ministro, a definição de metas, indicadores e ações que devam eventualmente ser estabelecidos em um plano nacional que vise aperfeiçoar a política de segurança pública do país, dado o caráter técnico do plano, dispensa uma regulamentação detalhada pelo Legislativo.

“Evidente, portanto, que o Decreto questionando não promoveu a ‘retirada dos indicadores de feminicídios e mortes causadas por agentes de segurança pública do Plano Nacional de Segurança Pública e Defesa Social’. E, especificamente quanto à reformulação das ‘ações’ e ‘estratégias’, aliás, quanto à elaboração de um novo Plano, verificou-se das informações apresentadas que a medida decorreu da necessidade de adaptar o documento norteador da política pública em questão aos apontamentos feitos tanto pelo Tribunal de Contas da União quanto pela Controladoria Geral da União”, afirmou.

“Não vislumbro caracterizado cenário de retrocesso em relação à situação pretérita, a qual se afigurava, de acordo com a manifestação dos órgãos responsáveis pelo controle interno e externo da Administração Pública federal, como nitidamente inadequada”, declarou.